Описание тега roses
После прочтения нескольких обзоров литературы, я заметил, как быстро авторы указывают на то были, когда они упомянули исследования. Под этим я подразумеваю, что они только обсуждали результаты в этом исследовании и не тратить время на то, как было проведено исследование, где были получены данные, и т. д.
Обратно в мой собственный обзора литературы, я решил изменить его на основании вышеуказанных закономерность я заметил. Мой вопрос , какой пример больше подходит для обзора литературы. Я предполагаю, что вторая является более целесообразным.
Экс. 1 "В дополнение к Ruist, и Олден и Хаммарстедт, Storesletten (2000) также считают, что мигранты навязывают значительное налоговое бремя. Storesletten использует модель перекрывающихся поколений, параллельно Олден и рамки Хаммарстедт, чтобы измерить финансовые последствия для Швеции. Этот метод позволяет динамический подход, учет изменений государственных доходов и расходов. Storesletten позволяет использовать выборки большого размера с 52 000 туземцев и 6000 иммигрантов в возрасте 16-64 за 1990-1995 годы, обеспечивая репликацию можно. Хотя анализ показывает, молодых мигрантов, которые по 20-30 лет на момент принятия в убежище предложить большие потенциальные прибыли в течение всей жизни: более чем 200,000 шведских крон (19,428€) на человека, мигрантов старше 50 и моложе 10 резко снижает возможность потенциальных выгод или просто безубыточности. При значительной себестоимости для мигрантов из этих возрастных групп, в среднем около 1,1 млн. шведских крон (€106,857) одного мигранта, чистая государством убытков на новых иммигрантов составляет 175000 (17,000€СЭК)".
Экс. 2 "Экономические последствия миграции активно изучается в Швеции. Storesletten (2003), используя динамическую модель, подсчитала, что средний иммигрант в Швеции представляет собой нетто-нагрузка до 175 000 шведских крон (20,500 долларов США) для государственного сектора, хотя взносы существенно различаются в разных когортах. Молодые иммигранты производят чистую прибыль в 200 000 шведских крон (22,200 долларов США), тогда как иммигранты старше 50 и моложе, чем 10 привлек существенный объем затрат. Эти результаты объясняются тем, что пенсионная система, здравоохранение и образование являются дорогостоящими программами".