Спасибо за информацию. Я, скорее всего, просто оставь ... исключить тег туда, но мне было любопытно, если -Х по природе обработал задачу я выполнял с ... исключить=.поставляются. Теперь помоги мне. Я пытаюсь понять, что происходит, когда вы использовать rsync .поставляются. Последнее, что я смотрела в .в было содержимое моего сервера резервного копирования. Тем не менее, я rsyncing к моему серверу резервного копирования. Так, rsyncing .поставляются с моего сервера резервного копирования дублирование данных, потому что у меня есть мои данные, а также в .в том, что был синхронизирован. Я правильно говорю, что это по сути дублируется, хотя и в разных местах на резервном сервере? Насчет телетайп ты? Он работает agetty? Нашли его на Amazon легко, мы попробовали оба наполовину и сгущенное молоко. Наполовину быстрее, но сгущенка вкуснее, даже если это займет некоторое помешивая, чтобы все это растворить. Я от биты и куски, я вспомнил старый разговор, то читал об этом год назад, и снятие кода. Если вас интересует более подробная информация, возможно, вам стоит задать еще один вопрос об этом конкретно, и надеюсь, что кто-то более знающий, как основа разработки принял к сведению. ;)

После прочтения нескольких обзоров литературы, я заметил, как быстро авторы указывают на то были, когда они упомянули исследования. Под этим я подразумеваю, что они только обсуждали результаты в этом исследовании и не тратить время на то, как было проведено исследование, где были получены данные, и т. д.

Обратно в мой собственный обзора литературы, я решил изменить его на основании вышеуказанных закономерность я заметил. Мой вопрос , какой пример больше подходит для обзора литературы. Я предполагаю, что вторая является более целесообразным.

Экс. 1 "В дополнение к Ruist, и Олден и Хаммарстедт, Storesletten (2000) также считают, что мигранты навязывают значительное налоговое бремя. Storesletten использует модель перекрывающихся поколений, параллельно Олден и рамки Хаммарстедт, чтобы измерить финансовые последствия для Швеции. Этот метод позволяет динамический подход, учет изменений государственных доходов и расходов. Storesletten позволяет использовать выборки большого размера с 52 000 туземцев и 6000 иммигрантов в возрасте 16-64 за 1990-1995 годы, обеспечивая репликацию можно. Хотя анализ показывает, молодых мигрантов, которые по 20-30 лет на момент принятия в убежище предложить большие потенциальные прибыли в течение всей жизни: более чем 200,000 шведских крон (19,428€) на человека, мигрантов старше 50 и моложе 10 резко снижает возможность потенциальных выгод или просто безубыточности. При значительной себестоимости для мигрантов из этих возрастных групп, в среднем около 1,1 млн. шведских крон (€106,857) одного мигранта, чистая государством убытков на новых иммигрантов составляет 175000 (17,000€СЭК)".

Экс. 2 "Экономические последствия миграции активно изучается в Швеции. Storesletten (2003), используя динамическую модель, подсчитала, что средний иммигрант в Швеции представляет собой нетто-нагрузка до 175 000 шведских крон (20,500 долларов США) для государственного сектора, хотя взносы существенно различаются в разных когортах. Молодые иммигранты производят чистую прибыль в 200 000 шведских крон (22,200 долларов США), тогда как иммигранты старше 50 и моложе, чем 10 привлек существенный объем затрат. Эти результаты объясняются тем, что пенсионная система, здравоохранение и образование являются дорогостоящими программами".